Kimi K3.1 Pro vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 12.4 pontos a mais (55.1 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($3117 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 42.7 | −22.5% MiniMax-M3.1-Flash é 22.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $283.18 | −90.9% MiniMax-M3.1-Flash é 90.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 51.57s | 22.73s | −55.9% MiniMax-M3.1-Flash é 55.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 22.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.9% a menos e tempo total 55.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Kimi K3.1 ProMiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente