Kimi K3.1 Pro frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Kimi K3.1 Pro por Kimi o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 12.4 puntos más (55.1 frente a 42.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($3117 frente a $283; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 42.7, y MiniMax-M3.1-Flash si 42.7 es suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 55.1 | 42.7 | −22.5% MiniMax-M3.1-Flash es un 22.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,117.31 | $283.18 | −90.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 90.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 51.57s | 22.73s | −55.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 55.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a Kimi K3.1 Pro: inteligencia un 22.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.9 % menos y tiempo total un 55.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Kimi K3.1 ProMiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente