Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ36.1 نقطة (43.9 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.7× ($1552 مقابل $159؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.8، وSolar Pro 3 إذا كان 7.8 كافيًا.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 7.8 | −82.2% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 82.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $159.22 | −89.7% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 89.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 18.89s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 3 مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 82.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 89.7٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي