Ling 3.1 Flash 1019 frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Ling 3.1 Flash 1019 obtiene 36.1 puntos más (43.9 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.7× más ($1552 frente a $159; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Ling 3.1 Flash 1019 si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 43.9 | 7.8 | −82.2% Solar Pro 3 es un 82.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,551.81 | $159.22 | −89.7% Solar Pro 3 es un 89.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 18.89s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 frente a Ling 3.1 Flash 1019: un 82.2 % menos de inteligencia, un 89.7 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente