Ling 3.1 Flash 1019 vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 36.1 poin lebih tinggi (43.9 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.7× lebih besar ($1552 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 7.8 | −82.2% Solar Pro 3 82.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $159.22 | −89.7% Solar Pro 3 89.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 18.89s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 3 vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 82.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.7% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Ling 3.1 Flash 1019Solar Pro 3Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen