Ling 3.1 Flash 1019 contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 36.1 points de plus (43.9 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 9.7× plus cher ($1552 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.9 | 7.8 | −82.2% Solar Pro 3 est 82.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,551.81 | $159.22 | −89.7% Solar Pro 3 est 89.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 18.71s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 3 contre Ling 3.1 Flash 1019 : intelligence 82.2 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 89.7 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent