Ling 3.1 Flash 1019 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 36.1 分（43.9 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 9.7×（$1552 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Ling 3.1 Flash 1019 | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 7.8 | −82.2% Solar Pro 3 智能低 82.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,551.81 | $159.22 | −89.7% Solar Pro 3 便宜 89.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 18.36s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 3 对 Ling 3.1 Flash 1019：智能 低 82.2%，运行 AA 基准测试的成本 低 89.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Ling 3.1 Flash 1019Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比