Ling 3.1 Flash مقابل MiniMax-M3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو MiniMax-M3 من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ11.9 نقطة (41.1 مقابل 29.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($1015 مقابل $538؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Ling 3.1 Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر MiniMax-M3.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 29.2 | −29.0% MiniMax-M3 أقل ذكاءً بنسبة 29.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $537.98 | −47.0% MiniMax-M3 أرخص بنسبة 47.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.61s | 25.47s | +87.1% أبطأ بنسبة MiniMax-M3 is 87.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 29.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 47.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 87.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- MiniMax-M3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي