Ling 3.1 Flash frente a MiniMax-M3
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash por InclusionAI o MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Ling 3.1 Flash obtiene 11.9 puntos más (41.1 frente a 29.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($1015 frente a $538; ambos de clase premium). Elige Ling 3.1 Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, MiniMax-M3.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.1 | 29.2 | −29.0% MiniMax-M3 es un 29.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,014.56 | $537.98 | −47.0% MiniMax-M3 es un 47.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.61s | 25.47s | +87.1% un MiniMax-M3 is 87.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 frente a Ling 3.1 Flash: inteligencia un 29.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 47.0 % menos y tiempo total un 87.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- MiniMax-M3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidad del agente