Ling 3.1 Flash vs MiniMax-M3
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau MiniMax-M3 oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 11.9 poin lebih tinggi (41.1 vs 29.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($1015 vs $538; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, MiniMax-M3.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 29.2 | −29.0% MiniMax-M3 29.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $537.98 | −47.0% MiniMax-M3 47.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.61s | 25.47s | +87.1% MiniMax-M3 is 87.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 29.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 47.0% lebih rendah, dan waktu total 87.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- MiniMax-M3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/minimax-m3?format=md · llms.txt · keterampilan agen