Ling 3.1 Flash 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 11.9 分（41.1 对 29.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$1015 对 $538；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Ling 3.1 Flash；否则选 MiniMax-M3。
| 指标 | Ling 3.1 Flash | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.1 | 29.2 | −29.0% MiniMax-M3 智能低 29.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,014.56 | $537.98 | −47.0% MiniMax-M3 便宜 47.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.61s | 25.05s | +84.1% 慢 MiniMax-M3 is 84.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $0.90 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Ling 3.1 Flash：智能分低 29.0%，运行 AA 基准测试的成本低 47.0%，端到端时间慢 84.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Ling 3.1 FlashMiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比