Llama 4 Scout مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Llama 4 Scout من Meta أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
MetaLlama 4 Scoutخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.30
- التكلفة الإجمالية
- $218
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2.5 درجة أعلى بـ5.8 نقطة (12.3 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.0× ($218 مقابل $73.6؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Mercury 2.5 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Llama 4 Scout.
| المقياس | Llama 4 Scout | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.5 | 12.3 | +89.2% Mercury 2.5 أذكى بنسبة 89.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $73.56 | $218.11 | +196.5% Mercury 2.5 أغلى بمقدار 3.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.99s | 4.18s | −16.2% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 16.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.18 / $0.66 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Mercury 2.5 مقابل Llama 4 Scout: الذكاء أعلى بنسبة 89.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 196.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 16.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Llama 4 ScoutMercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي