Llama 4 Scout 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 5.8 分（12.3 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$189 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mercury 2.5；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 12.3 | +89.2% Mercury 2.5 智能高 89.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $189.17 | +157.2% Mercury 2.5 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 4.19s | −36.6% Mercury 2.5 快 36.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Llama 4 Scout：智能分高 89.2%，运行 AA 基准测试的成本高 157.2%，端到端时间快 36.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
Llama 4 ScoutMercury 2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比