Llama 4 Scout vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 5.8 pontos a mais (12.3 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($218 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha Mercury 2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Llama 4 Scout | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 12.3 | +89.2% Mercury 2.5 é 89.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $218.11 | +196.5% Mercury 2.5 é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.99s | 4.18s | −16.2% Mercury 2.5 é 16.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Llama 4 Scout: inteligência 89.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 196.5% a mais e tempo total 16.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Llama 4 ScoutMercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente