Llama 4 Scout বনাম Mercury 2.5
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Llama 4 Scout Meta দ্বারা বা Mercury 2.5 Inception দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
MetaLlama 4 Scoutফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 6.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $73.6
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 12.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $218
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: লামা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Mercury 2.5 5.8 পয়েন্ট বেশি পায় (12.3 বনাম 6.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 3.0× বেশি ($218 বনাম $73.6; দুটিই মাঝারি শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Mercury 2.5 বেছে নিন, নইলে Llama 4 Scout।
| মাপকাঠি | Llama 4 Scout | Mercury 2.5 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 6.5 | 12.3 | +89.2% Mercury 2.5 89.2% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $73.56 | $218.11 | +196.5% Mercury 2.5 3.0 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 4.97s | 4.18s | −15.9% Mercury 2.5 15.9% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.18 / $0.66 | $0.25 / $0.75 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
Mercury 2.5 বনাম Llama 4 Scout: বুদ্ধিমত্তা 89.2% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 196.5% বেশি, এবং মোট সময় 15.9% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Llama 4 Scout ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 এর জন্য 34.60 স্কোর।
- Mercury 2.5 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Llama 4 ScoutMercury 2.5আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা