Llama 4 Scout frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Scout por Meta o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2.5 obtiene 5.8 puntos más (12.3 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($218 frente a $73.6; ambos de clase media). Elige Mercury 2.5 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Llama 4 Scout.
| Métrica | Llama 4 Scout | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.5 | 12.3 | +89.2% Mercury 2.5 es un 89.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $73.56 | $218.11 | +196.5% Mercury 2.5 es 3.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.99s | 4.18s | −16.2% Mercury 2.5 es un 16.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.18 / $0.66 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Llama 4 Scout: inteligencia un 89.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 196.5 % más y tiempo total un 16.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Llama 4 ScoutMercury 2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente