LongCat 2.0 مقابل MiMo-V2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو MiMo-V2.5 من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 مقابل LongCat 2.0: الذكاء أعلى بنسبة 14.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 88.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 30.6٪.
| المقياس | LongCat 2.0 | MiMo-V2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 21.8 | +14.1% MiMo-V2.5 أذكى بنسبة 14.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $61.93 | −88.6% MiMo-V2.5 أرخص بنسبة 88.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.69s | 46.61s | +30.6% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5 is 30.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.13 / $0.27 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
LongCat 2.0MiMo-V2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-0424 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي