LongCat 2.0 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: LongCat 2.0 通过 LongCat 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 对比 LongCat 2.0:智能分高 14.1%,运行 AA 基准测试的成本低 88.6%,端到端时间慢 77.8%。
| 指标 | LongCat 2.0 | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 19.1 | 21.8 | +14.1% MiMo-V2.5 智能高 14.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $544.74 | $61.93 | −88.6% MiMo-V2.5 便宜 88.6% |
| 端到端时间(越低越好) | 37.44s | 66.56s | +77.8% 慢 MiMo-V2.5 is 77.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.75 / $2.95 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
LongCat 2.0MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比