LongCat 2.0 vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 14.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 88.6% lebih rendah, dan waktu total 30.6% lebih lambat.
| Metrik | LongCat 2.0 | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 21.8 | +14.1% MiMo-V2.5 14.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $61.93 | −88.6% MiMo-V2.5 88.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.69s | 46.61s | +30.6% MiMo-V2.5 is 30.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
LongCat 2.0MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen