Mercury 2.5 مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2.5 من Inception أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2.5 درجة أعلى بـ4.5 نقطة (12.3 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($218 مقابل $159؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Mercury 2.5 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 3.
| المقياس | Mercury 2.5 | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.3 | 7.8 | −36.6% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 36.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $218.11 | $159.22 | −27.0% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 27.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.33s | 18.88s | +336.0% أبطأ بنسبة Solar Pro 3 is 336.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Pro 3 مقابل Mercury 2.5: الذكاء أقل بنسبة 36.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 27.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 336.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
Mercury 2.5Solar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي