Mercury 2.5 vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 4.5 pontos a mais (12.3 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($218 vs $159; ambos da classe intermediária). Escolha Mercury 2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 3.
| Métrica | Mercury 2.5 | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 7.8 | −36.6% Solar Pro 3 é 36.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $159.22 | −27.0% Solar Pro 3 é 27.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.18s | 18.71s | +347.6% Solar Pro 3 is 347.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 versus Mercury 2.5: inteligência 36.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 27.0% a menos e tempo total 347.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Mercury 2.5Solar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente