Mercury 2.5 frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2.5 por Inception o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2.5 obtiene 4.5 puntos más (12.3 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($218 frente a $159; ambos de clase media). Elige Mercury 2.5 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 3.
| Métrica | Mercury 2.5 | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.3 | 7.8 | −36.6% Solar Pro 3 es un 36.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $218.11 | $159.22 | −27.0% Solar Pro 3 es un 27.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.33s | 18.88s | +336.0% un Solar Pro 3 is 336.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 3 frente a Mercury 2.5: inteligencia un 36.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 27.0 % menos y tiempo total un 336.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Mercury 2.5Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente