Mercury 2.5 contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2.5 obtient 4.5 points de plus (12.3 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($218 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Mercury 2.5 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | Mercury 2.5 | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 7.8 | −36.6% Solar Pro 3 est 36.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $159.22 | −27.0% Solar Pro 3 est 27.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.18s | 18.71s | +347.6% Solar Pro 3 is 347.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 3 face à Mercury 2.5 : intelligence 36.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 27.0 % de moins et temps total 347.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Mercury 2.5Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent