Mercury 2.5 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 4.5 分（12.3 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$218 对 $159；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mercury 2.5；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Mercury 2.5 | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 7.8 | −36.6% Solar Pro 3 智能低 36.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $218.11 | $159.22 | −27.0% Solar Pro 3 便宜 27.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.18s | 18.36s | +339.2% 慢 Solar Pro 3 is 339.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Mercury 2.5：智能分低 36.6%，运行 AA 基准测试的成本低 27.0%，端到端时间慢 339.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Mercury 2.5Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比