Mercury 2 مقابل Mercury 2.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mercury 2 من Inception أو Mercury 2.5 من Inception؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Mercury 2.5 درجة أعلى بـ1.5 نقطة (12.3 مقابل 10.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.1× ($218 مقابل $105؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Mercury 2.5 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mercury 2.
| المقياس | Mercury 2 | Mercury 2.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 10.8 | 12.3 | +13.9% Mercury 2.5 أذكى بنسبة 13.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $104.94 | $218.11 | +107.8% Mercury 2.5 أغلى بمقدار 2.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.65s | 4.33s | −34.9% Mercury 2.5 أسرع بنسبة 34.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $0.75 | $0.25 / $0.75 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Mercury 2.5 مقابل Mercury 2: الذكاء أعلى بنسبة 13.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 107.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 34.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mercury 2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (High) درجة الذكاء 37.80 بتكلفة $94.1.
- Mercury 2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Mercury 2Mercury 2.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي