Mercury 2 contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2.5 obtient 1.5 points de plus (12.3 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($218 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Mercury 2.5 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | Mercury 2 | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 12.3 | +13.9% Mercury 2.5 est 13.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $218.11 | +107.8% Mercury 2.5 est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.58s | 4.18s | −36.5% Mercury 2.5 est 36.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2.5 face à Mercury 2 : intelligence 13.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 107.8 % de plus et temps total 36.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Mercury 2Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent