Mercury 2 frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2.5 obtiene 1.5 puntos más (12.3 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($218 frente a $105; ambos de clase media). Elige Mercury 2.5 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.
| Métrica | Mercury 2 | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 12.3 | +13.9% Mercury 2.5 es un 13.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $218.11 | +107.8% Mercury 2.5 es 2.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.65s | 4.33s | −34.9% Mercury 2.5 es un 34.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2.5 frente a Mercury 2: inteligencia un 13.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 107.8 % más y tiempo total un 34.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Mercury 2Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente