Mercury 2 vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2.5 marca 1.5 pontos a mais (12.3 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($218 vs $105; ambos da classe intermediária). Escolha Mercury 2.5 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.
| Métrica | Mercury 2 | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 12.3 | +13.9% Mercury 2.5 é 13.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $218.11 | +107.8% Mercury 2.5 é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.58s | 4.18s | −36.5% Mercury 2.5 é 36.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2.5 versus Mercury 2: inteligência 13.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 107.8% a mais e tempo total 36.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Mercury 2Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente