Mercury 2 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： Mercury 2 通过 Inception 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 1.5 分（12.3 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$218 对 $105；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mercury 2.5；否则选 Mercury 2。
| 指标 | Mercury 2 | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 10.8 | 12.3 | +13.9% Mercury 2.5 智能高 13.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $104.94 | $218.11 | +107.8% Mercury 2.5 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.52s | 4.18s | −35.9% Mercury 2.5 快 35.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 Mercury 2：智能分高 13.9%，运行 AA 基准测试的成本高 107.8%，端到端时间快 35.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mercury 2Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比