MiMo-V2.6-Pro مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.6-Pro من Xiaomi أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiMo-V2.6-Pro درجة أعلى بـ38.5 نقطة (46.3 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($207 مقابل $159؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر MiMo-V2.6-Pro إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 3.
| المقياس | MiMo-V2.6-Pro | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.3 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 83.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $206.66 | $159.22 | −23.0% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 23.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 46.84s | 18.88s | −59.7% Solar Pro 3 أسرع بنسبة 59.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Solar Pro 3 مقابل MiMo-V2.6-Pro: الذكاء أقل بنسبة 83.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 23.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 59.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.6-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
MiMo-V2.6-ProSolar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي