MiMo-V2.6-Pro 对比 Solar Pro 3
哪个更划算: MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi 或 Solar Pro 3 通过 Upstage?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 38.5 分(46.3 对 7.8),但运行基准测试的成本为对方的 1.3×($207 对 $159;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 MiMo-V2.6-Pro;否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | MiMo-V2.6-Pro | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 46.3 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 智能低 83.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $206.66 | $159.22 | −23.0% Solar Pro 3 便宜 23.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 48.29s | 18.94s | −60.8% Solar Pro 3 快 60.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Pro 3 对比 MiMo-V2.6-Pro:智能分低 83.2%,运行 AA 基准测试的成本低 23.0%,端到端时间快 60.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Solar Pro 3 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
MiMo-V2.6-ProSolar Pro 3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比