MiMo-V2.6-Pro contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.6-Pro obtient 38.5 points de plus (46.3 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($207 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiMo-V2.6-Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | MiMo-V2.6-Pro | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 est 83.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $206.66 | $159.22 | −23.0% Solar Pro 3 est 23.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.84s | 18.88s | −59.7% Solar Pro 3 est 59.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Solar Pro 3 face à MiMo-V2.6-Pro : intelligence 83.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 23.0 % de moins et temps total 59.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
MiMo-V2.6-ProSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/mimo-v2-6-pro/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent