MiniMax-M3.1-Flash مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiniMax-M3.1-Flash من MiniMax أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3.1-Flash درجة أعلى بـ34.9 نقطة (42.7 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($283 مقابل $159؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر MiniMax-M3.1-Flash إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Pro 3.
| المقياس | MiniMax-M3.1-Flash | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.7 | 7.8 | −81.7% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 81.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $283.18 | $159.22 | −43.8% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 43.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 22.73s | 18.71s | −17.7% Solar Pro 3 أسرع بنسبة 17.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.60 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Pro 3 مقابل MiniMax-M3.1-Flash: الذكاء أقل بنسبة 81.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 43.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiniMax-M3.1-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
MiniMax-M3.1-FlashSolar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي