MiniMax-M3.1-Flash contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 34.9 points de plus (42.7 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($283 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3.1-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | MiniMax-M3.1-Flash | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.7 | 7.8 | −81.7% Solar Pro 3 est 81.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $283.18 | $159.22 | −43.8% Solar Pro 3 est 43.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 22.73s | 18.71s | −17.7% Solar Pro 3 est 17.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à MiniMax-M3.1-Flash : intelligence 81.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 43.8 % de moins et temps total 17.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
MiniMax-M3.1-FlashSolar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent