MiniMax-M3.1-Flash vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 34.9 pontos a mais (42.7 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($283 vs $159; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 3.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 7.8 | −81.7% Solar Pro 3 é 81.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $159.22 | −43.8% Solar Pro 3 é 43.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.73s | 18.71s | −17.7% Solar Pro 3 é 17.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Pro 3 versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 81.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 43.8% a menos e tempo total 17.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
MiniMax-M3.1-FlashSolar Pro 3Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente