MiniMax-M3.1-Flash frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 34.9 puntos más (42.7 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($283 frente a $159; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 3.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.7 | 7.8 | −81.7% Solar Pro 3 es un 81.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $283.18 | $159.22 | −43.8% Solar Pro 3 es un 43.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 22.73s | 18.71s | −17.7% Solar Pro 3 es un 17.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.60 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 3 frente a MiniMax-M3.1-Flash: inteligencia un 81.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 43.8 % menos y tiempo total un 17.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
MiniMax-M3.1-FlashSolar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente