Mistral Small 3.2 مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mistral Small 3.2 من Mistral أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
MistralMistral Small 3.2خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.00
- التكلفة الإجمالية
- $122
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ميسترال / مسترال.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ23.3 نقطة (30.3 مقابل 7.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.6× ($319 مقابل $122؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Mistral Small 3.2.
| المقياس | Mistral Small 3.2 | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 7.0 | 30.3 | +332.9% Beam 1.0 أذكى بمقدار 4.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $121.78 | $318.73 | +161.7% Beam 1.0 أغلى بمقدار 2.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.54s | 7.79s | −37.9% Beam 1.0 أسرع بنسبة 37.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.07 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل Mistral Small 3.2: الذكاء أعلى بنسبة 332.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 161.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 37.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mistral Small 3.2 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Mistral Small 3.2Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي