Mistral Small 3.2 frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Mistral Small 3.2 por Mistral o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 23.3 puntos más (30.3 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($319 frente a $122; ambos de clase media). Elige Beam 1.0 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 7.0 | 30.3 | +332.9% Beam 1.0 es 4.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $121.78 | $318.73 | +161.7% Beam 1.0 es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.50s | 8.02s | −35.8% Beam 1.0 es un 35.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.07 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a Mistral Small 3.2: inteligencia un 332.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 161.7 % más y tiempo total un 35.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Mistral Small 3.2Beam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente