Mistral Small 3.2 vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Mistral Small 3.2 oleh Mistral atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 23.3 poin lebih tinggi (30.3 vs 7.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($319 vs $122; keduanya kelas menengah). Pilih Beam 1.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mistral Small 3.2.
| Metrik | Mistral Small 3.2 | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 7.0 | 30.3 | +332.9% Beam 1.0 4.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $121.78 | $318.73 | +161.7% Beam 1.0 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.77s | 7.58s | −40.6% Beam 1.0 40.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.07 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Mistral Small 3.2: kecerdasan 332.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 161.7% lebih tinggi, dan waktu total 40.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mistral Small 3.2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Mistral Small 3.2Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen