Mistral Small 3.2 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Mistral Small 3.2 通过 Mistral 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
MistralMistral Small 3.2远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Beam 1.0 的得分高 23.3 分（30.3 对 7.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$319 对 $122；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Beam 1.0；否则选 Mistral Small 3.2。
| 指标 | Mistral Small 3.2 | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 30.3 | +332.9% Beam 1.0 智能高 4.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $121.78 | $318.73 | +161.7% Beam 1.0 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.77s | 7.58s | −40.6% Beam 1.0 快 40.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.07 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 Mistral Small 3.2：智能分高 332.9%，运行 AA 基准测试的成本高 161.7%，端到端时间快 40.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Mistral Small 3.2Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比