GPT-5.5 (Xhigh) বনাম Qwen3.7 Max
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GPT-5.5 (Xhigh) OpenAI দ্বারা বা Qwen3.7 Max Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 38.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $5294
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 29.50
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2277
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GPT-5.5 (Xhigh) 8.9 পয়েন্ট বেশি পায় (38.4 বনাম 29.5), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.3× বেশি ($5294 বনাম $2277; দুটিই ফ্ল্যাগশিপ শ্রেণির)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে GPT-5.5 (Xhigh) বেছে নিন, নইলে Qwen3.7 Max।
| মাপকাঠি | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.7 Max | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 38.4 | 29.5 | −23.2% Qwen3.7 Max 23.2% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $5,294.36 | $2,277.12 | −57.0% Qwen3.7 Max 57.0% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 57.73s | 16.63s | −71.2% Qwen3.7 Max 71.2% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $5.00 / $30.0 | $2.50 / $7.50 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
Qwen3.7 Max বনাম GPT-5.5 (Xhigh): বুদ্ধিমত্তা 23.2% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 57.0% কম, এবং মোট সময় 71.2% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GPT-5.5 (Xhigh) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 এর জন্য 56.00 স্কোর।
- Qwen3.7 Max ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.7 Maxআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা