GPT-5.5 (Xhigh) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 8.9 poin lebih tinggi (38.4 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($5294 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 29.5 | −23.2% Qwen3.7 Max 23.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $2,277.12 | −57.0% Qwen3.7 Max 57.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.87s | 16.62s | −70.3% Qwen3.7 Max 70.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 23.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 57.0% lebih rendah, dan waktu total 70.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen