GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $5294
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 8.9 分（38.4 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$5294 对 $2277；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.5 (Xhigh)；否则选 Qwen3.7 Max。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 29.5 | −23.2% Qwen3.7 Max 智能低 23.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,294.36 | $2,277.12 | −57.0% Qwen3.7 Max 便宜 57.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 82.06s | 16.53s | −79.9% Qwen3.7 Max 快 79.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分低 23.2%，运行 AA 基准测试的成本低 57.0%，端到端时间快 79.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比