Celeris-1 frente a Gemma 4 E4B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemma 4 E4B (Reasoning)
Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Celeris-1: inteligencia un 41.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.5 % menos y tiempo total un 6537.9 % más lento.
| Métrica | Celeris-1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 8.9 | +41.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 41.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $14.68 | −75.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 75.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 57.75s | +6537.9% un Gemma 4 E4B (Reasonin… is 6537.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
Celeris-1Gemma 4 E4B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidad del agente