Celeris-1 contre Gemma 4 E4B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemma 4 E4B (Reasoning)
Gemma 4 E4B (Reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 41.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 75.5 % de moins et temps total 6537.9 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 8.9 | +41.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 41.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $14.68 | −75.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 75.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 57.75s | +6537.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 6537.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.02 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Celeris-1Gemma 4 E4B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · compétence d'agent