Celeris-1 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Gemma 4 E4B (Reasoning)
Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Celeris-1：智能分高 41.3%，运行 AA 基准测试的成本低 75.5%，端到端时间慢 6534.5%。
| 指标 | Celeris-1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 8.9 | +41.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能高 41.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $14.68 | −75.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… 便宜 75.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 57.72s | +6534.5% 慢 Gemma 4 E4B (Reasonin… is 6534.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Celeris-1Gemma 4 E4B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比