Celeris-1 vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemma 4 E4B (Reasoning)
Gemma 4 E4B (Reasoning) versus Celeris-1: inteligência 41.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 75.5% a menos e tempo total 6537.9% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 8.9 | +41.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 41.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $14.68 | −75.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 75.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 57.75s | +6537.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 6537.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Celeris-1Gemma 4 E4B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidade do agente