Celeris-1 vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemma 4 E4B (Reasoning)
Gemma 4 E4B (Reasoning) dibanding Celeris-1: kecerdasan 41.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 75.5% lebih rendah, dan waktu total 6409.3% lebih lambat.
| Metrik | Celeris-1 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 8.9 | +41.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… 41.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $14.68 | −75.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… 75.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 55.98s | +6409.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 6409.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Celeris-1Gemma 4 E4B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen