Celeris-1 frente a GPT-5.6 Luna (High)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (High) obtiene 25.8 puntos más (32.1 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.8× más ($108 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 32.1 | +409.5% GPT-5.6 Luna (High) es 5.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $108.15 | +80.3% GPT-5.6 Luna (High) es un 80.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.86s | 12.29s | +1329.1% un GPT-5.6 Luna (High) is 1329.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Luna (High) frente a Celeris-1: inteligencia un 409.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 80.3 % más y tiempo total un 1329.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Luna (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente