Celeris-1 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (High) 的得分高 25.8 分（32.1 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$108 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (High)；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 32.1 | +409.5% GPT-5.6 Luna (High) 智能高 5.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $108.15 | +80.3% GPT-5.6 Luna (High) 贵 80.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.89s | 16.69s | +1775.3% 慢 GPT-5.6 Luna (High) is 1775.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (High) 对比 Celeris-1：智能分高 409.5%，运行 AA 基准测试的成本高 80.3%，端到端时间慢 1775.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Celeris-1GPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比